据中国之声《新闻晚高峰》报道，针对苹果App Store侵犯著作权的纠纷或许进入了集中审判季，苹果公司专门设定的网上应用软件商店给苹果惹来了越来越多的麻烦。今天上午北京第二中级人民法院开庭审理中国大百科全书出版社起诉苹果公司侵犯著作权案，苹果数次申请延长举证期，同时提出追加被告，想证明苹果没有侵权故意，但中国大百科全书出版社仍然认为苹果难逃其责。
　　苹果用户通过下载App Store里的软件，就可以浏览《中国大百科全书》历史卷的内容，这是中国大百科全书出版社起诉苹果的理由。

　　原代：对于中国大百科全书，并不存在难以审查版权归属的问题，更不存在难以辨别侵权与否的问题，苹果公司知道并且应当知道未经许可即在App Store上传播和销售《中国大百科权属》构成侵权，并有义务提高对此的注意力，对于《中国大百科全书》这样的作品应当适用红旗原则。

　　原告所说的"红旗原则"是指如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权推脱责任。法庭上，苹果公司提供大量证据，用已证明App Store上的大量程序均由开发商上传发布。

　　被代：直接实施侵犯著作权侵权行为的涉案侵权开发商，那么苹果公司它本身不是App Store的经营者，所以它本身并没有为开发商的帐目上提供任何比如说网络的服务，那么它不应当承担任何责任。

　　苹果北京分公司提出，苹果在卢森堡设立了一家名为iTunes SARL的子公司负责与开发商签软件上传协议，收益三七分成，苹果北京分公司没有任何收益。

    被代：开发商是按照它跟iTunes公司之间协议的约定，它有义务确保应用程序不侵犯第三方的知识产权，而且对于应用程序侵权导致的诉讼它是法律责任应该是开发商一力承担，因为它整个完成的过程，都跟第一被告没有任何实际的联系。

　　而中国大百科全书出版社代理人强调，苹果公司提供的不仅仅是简单的平台和存储空间，同时还要求软件开发者和上传者必须符合苹果的技术规则，以保证所上传的程序最终由苹果硬件产品所使用，苹果的证据，不能排除苹果也是内容提供者的可能。

　　原代：至今为止在本案中多次提供补充证据的情形下，苹果公司没有提供其与App Store页面显示涉案应用程序的开发商之间的开发协议，更没有提供与其关于销售侵权应用的分成记录，苹果公司提供的上述所有证据均为范本性文件或说明，没有任何一项证据直接与涉案应用程序开发者相关，所以我们完全有理由怀疑苹果公司除了为侵权应用提供技术服务和销售平台，还有可能本身就是侵权应用的实际开发者和上传者。

　　法院没有当庭宣判，就在上个月，北京二中院驳回了苹果公司关于作家维权联盟起诉的管辖异议。业内预测，韩寒、李承鹏等13位作家、涉及59本作品、向苹果索赔2300多万元的案件不久也会陆续开庭。
 
上一页:三星指控iPhone5侵犯其八项专利 ..  下一页:五酒企求撤茅台国酒商标 专家称独..